Bonjour D'aria, contenu très intéressant dont je partage totalement la teneur. Du coup je vais me poser pour faire redescendre cette course à la performance.
A l'usage, en effet, travailler avec l'IA générative s'installe comme une routine (Claude AI en l'espèce) jusqu'à devenir un passage obligé contre-productif au regard du temps passé à relire les livrables, les redresser, les consolider (les pertes de RAG sont à signaler et elles sont documentées désormais par la recherche). Sans nier l'intérêt de l'outil et son apport, réduire à une passe d'IA générative en entrée (recherche documentaire) et une 2e passe en sortie (relecture, articulation des concepts, éventuellement optimisation d'une traduction français vers anglais) permet de mieux se concentrer "humainement", d'imbriquer seul ses idées… pour un résultat final de qualité supérieure (et surtout beaucoup plus personnel, pour le sens donné au travail).
Très intéressant ravi de vous découvrir
Bonjour D'aria, contenu très intéressant dont je partage totalement la teneur. Du coup je vais me poser pour faire redescendre cette course à la performance.
A l'usage, en effet, travailler avec l'IA générative s'installe comme une routine (Claude AI en l'espèce) jusqu'à devenir un passage obligé contre-productif au regard du temps passé à relire les livrables, les redresser, les consolider (les pertes de RAG sont à signaler et elles sont documentées désormais par la recherche). Sans nier l'intérêt de l'outil et son apport, réduire à une passe d'IA générative en entrée (recherche documentaire) et une 2e passe en sortie (relecture, articulation des concepts, éventuellement optimisation d'une traduction français vers anglais) permet de mieux se concentrer "humainement", d'imbriquer seul ses idées… pour un résultat final de qualité supérieure (et surtout beaucoup plus personnel, pour le sens donné au travail).
Encore un décryptage super intéressant ! Et merci pour cette opportunité de participer à ton webinaire sur Claude, je m’inscris !